第123章 与震惊部的战斗(第3/3页)开局一条小渔船

太对，严格来说应该是因为不具有期待可能性这种非罪理由，而不是紧急避险。但因为朱猷栋不是法律专家，顾鲲也不是，为了便于交流，双方听得懂，就说是紧急避险。下面的解释，对法理学不感兴趣的书友可以不看。

    具体原理详见当年司法考试上那道98考生答错误选“紧急避险”的题目，题干是劫机的要求一名乘客杀另一名乘客，如果不杀就炸飞机，问乘客动手后算什么。那个就应该算不具有期待可能性，选错的人都清一色选了紧急避险。

    因为紧急避险必须是牺牲另一个法益，而不能是包含关系。劫机的如果炸飞机，所有人都死，包括那个即将被先杀的人质，所以不论开枪乘客是否开枪，被枪击的那个乘客都是死定了的，这就不是另一个牺牲。除非是让他杀停机坪上安全位置的其他人，来换取飞机上一飞机的不死，那才有可能讨论紧急避险。

    同理在这个法理命题中，直播的人在到了现行环节的最后一步时、并且通过客观的医学等科学、可以确认他在这个手段的打击下是不可能生还的。那么无论监管者是否出手制裁，直播人都会死，无非是制裁后少损害一份额外的公共秩序，所以也是包含关系，不是另一个法益，不能算紧急避险而是不具有期待可能性。

    当然现实中很难实施，主要是很难在危急关头快速科学判断出、根据对方的打击手段是否导致必死。