第164章 谁主张，谁举证，懂装不懂是吧？！(第4/4页)你当律师，把法官送进去了？

吧。”

    “原告先进行陈述。”

    “好的审判长，我方认为，在这个案件当中，没有人看到我方当事人陈美霞是不是张大虎撞的，但有人看到了张大虎将人扶起来。”

    “那么好.…”

    “再根据我方当事人陈美霞的说法，她是被张大虎撞的。”

    “根据我方当事人的口供来讲的话.…陈美霞没有说谎的主观必要。”

    “所以我方认为我方的要求合理.…判处张大虎撞人赔偿是申请主张我方的法律权利。”

    怎么就叫做判处张大虎撞人赔偿是申请法律的权利了？

    萧峰在将话讲完以后，苏白立刻抛出来了一个观点。

    “什么叫做陈美霞没有说谎的主观必要？”

    “陈美霞的表现已经非常的明显了，就是想要钱。”

    “她的主观必要就是找一个人承担她的医疗费用和后续的治疗费用，并且以精神上的损失作为讹诈。”

    “说白了.…对方的这种行为就是一种诈骗行为。”

    “再说了.…”

    “无论是原告当事人还是我方的被告当事人，双方都没有证据能够表明张大虎是否撞人了。”

    “你方当事人.…一口咬定张大虎撞人了，那么有证据吗？”

    “没有证据吧？”

    面对苏白的质问，萧峰反驳道：

    “可是你方也没有证据能够表明他没有撞人，但是有人看到了张大虎将陈美霞扶起来了。”

    “通过这一点，可以进行推断，是张大虎把陈美霞撞倒的。”

    “你方有证据能够表明，你方没有撞人吗？同样没有证据！”

    “即，被告方不能够证明自己是否撞人。”

    对面这完全都是胡搅蛮缠了.…

    被告方不能证明自己是否撞人，意思就是被告方撞人了？

    这是什么说法？

    身为一名民诉律师，谁不知道谁主张谁举证啊？

    你告我，你就得拿出事实依据来啊，你拿不出事实依据来，你在这猜测什么？

    可是对方偏偏不提出来，非要扯到其他方面，提出你没证据，就是你撞的。

    苏白：？？？

    双方都没有证据，你告的我，这件事情又不是主观性的案子，而是讲究实际性证据的案子。

    你搁这扯什么呢？

    .

    ….….

    PS：求月票～

    正好断在这了.…再写下去就是一个名场面断了.…

    明天更新会晚一点儿，主要是为了不断章～

    可能会到晚上七八点钟左右。

    (本章完)

    最新网址：yiruan