我所了解的《春秋公羊传》(第3/5页)新宋

义多于正面意义。

    三等爵制容后再。七等官制无须多述,只有象征性的作用。

    选举制则是反对世袭,主张选贤举能。所以汉代公羊学者董仲舒上天人三策,就提出要把察举制度固定下来的观点。并被采纳。所以《公羊》有所谓讥世卿,即认为卿世袭是非礼的,春秋之际,世卿是祸乱的一大表现。这种反面的教训,加固了选贤举能的思想。《公羊》学者在这里,不仅仅和古文经学们展开了激烈的争论,虽然经历了东汉以至两晋南北朝的反动,但终于还是对中国历史也造成了深远的影响。应当,这是有正面意义的。

    井田制亦不多述。不过是关注民生的一种技术性措施。汉代的公羊学者并没有追求形式上的井田制,因为汉代的赋税轻于井田制。这里传递的政治信息是关注民生。

    郊制,古代祭祀是和战争并列的大事情。孔子改变郊制,不过是希望天子定时祭天罢了。这是一种礼制,只有象征形的意义。公羊学者对这种定时郊祭的鼓吹,也成为了中国几千年的制度。

    以上就是孔子改制的一些内容,也是公羊学者们从《公羊传》中发现的政治理念,这些理念有些在今天看来幼稚可笑,但是在西汉,却深深的影响着政治生活。我们从中间发生,这些公羊理念,绝大部分,是用来稳定社会秩序,制约统治者的。我们如果一定要这是统治者的思想工具也无不可,但是无法否认的是,这个统治者的思想工具,主要还是为了约束统治者。我们无法否认《公羊》是一政治精英教材,即便它是工具,至少也是被动的工具,并且,对当时代的百姓来,起了相当正面的作用。民主政治思想也被人污蔑是“统治工具”,欺骗手段,这时候,民主政治的信仰者无不气愤,但是等他们反过头来,照样会一盘污水倒在公羊学者们头上。这种讽刺性的画面,我们今天己经见怪不怪了。是为中国民主派之怪现状之一。

    接下来“天子一爵”,这是公羊学者给天子的定位,也是公羊排定的政治等级的一部分。这种思想主要来流传于公羊口。或者是公羊学者们的出色发挥,或者是孔子思想的流传,我个人怀疑很可能是后世公羊学者受了孟子思想的影响,而有贬天子为人间一爵的法。这种政治理论,在今天还嫌保守,但是在当时,应当是相当激进的法了。因为在此之前,天子是人间之神的神圣存在,是天之子,并非一爵,所谓“尔尚敬逆天命以奉我一人”。但是公羊学者开始鼓吹天子亦是人间一爵,借《春秋》压天子,很有点把《春秋公羊传》宪法化的意思,同时又有所谓“屈君以伸天”,总之是公羊学者在寻求一个制约天子的工具。我们可以相信,公羊学者己经敏感的注意到了权力需要制约的问题。虽然他们提出的解决办法在今天看来如此的可笑,但是他们却仍然在认真的寻求这种制约力。并且公正的,这个解决办法,起到了一定的作用。这里不能不提古文经学的破坏作用,古文经学绝不承认有这种法,实是深得天子之心,虽然这里对于古文学者们来也有他们的原因,因为天子一爵论与天子受命而王的古老思想,有着深深的矛盾,公羊学者比较现实,可以忽略这理论上的破绽,但是古文经学者们却改不了他们的书呆子气,他们忽略不了又没有智慧新创,只好在中间做一抉择。而同时,西汉末期天文学有了重大的进步,对董氏的以天压君以毁灭性的打击。可以,这个解决办法,还没有撑到西汉结束,就己经破烂不堪了,但是公羊学此后湮灭无闻,其后的学者们制约皇权,一方面是试图借助道德的力量,一方面依赖制度的惯性,一方面则祖宗皇帝的权威,同时,他们仍然还在用公羊学者们编织的己经破烂不堪的学,他们己然缺少公羊学家们那种始创的勇气与智慧了。

    “天人感应”众所周知是董仲舒的重要思想,也是属于公羊思想的一部分,实际上身就是董仲舒对《春秋公羊传》的解释。其内容无非是借用一些灾异,赋予政治意义,来吓唬皇帝。就是所谓的“屈君伸天”。一方面承认等级制度存在在现阶段的合理性与必要性,一方面又试图给最高等级的皇帝寻找制约力量,这是公羊学者们政治学的最大特点。为什么我要加上“现阶段”的定词呢?后面会有讲到。这并非给公羊学者面子上抹金。

    “夷夏之辩”影响之深远,到了今天,仍然没有消除。这是《公羊》的重要思想之一,也是中国民族主义思想最初萌芽之一。夷夏之辩在《公羊》中处处可见,但是值得注意的是,公羊并非是以血统种族区分夷夏。夷夏是野蛮与文明为界的。这是一种对自己文明的自信与保护,可以是一种高傲的自卫心态。和基督教对异教徒的态度略有不同的是,基督教有的是一种进攻的姿态,他们少了一点文明核心应有的矜持,这也许与基督教初起时并非是文明核心有关。我感觉上和希腊文明对野蛮民族的态度更像一点。《春秋》对于夷夏之变,一方面是基于自信的矜持,一方面则是以文明与否做为评价标准。所以《公羊》认为,《春秋》绝不认为夷狄有资格和中国相提并论,一方面却在如泌之战这样的具体事件中,肯定为夷狄的楚,否定为诸夏的晋。这样的事例甚多,充分表明了公羊学在这方面


本章未完,请点击【下一页】继续阅读》》